[i=s] 本帖最后由 灰蓝格调 于 2016-3-2 21:27 编辑 问题那么一大段！为了审题我读了三遍！ 卷卷你提到第一就是考古在条件不足的情况下也会对文物造成伤害，在这一点上跟盗墓没两样，我同意。无论是出于什么心情把文物从地下带上来，文物本身的损毁是结果，而且多数是不能改变的结果，很让人痛心。不过现在除了保护性发掘以外的古墓，只要探测到现有技术不能使里面的文物保持完好，一般也不会动手吧（我猜…… 第二就是考古刨坟的道德悖论，有没有为了做研究考察而破坏了死者为大的传统道德。这就让我想起去年底读马伯庸的《古董局中局》，里面有一段是讲近代清东陵被盗挖时清朝宗室遗老无力回天只能眼睁睁看着祖先的坟墓被掘开的故事。那真的不人道。但是考古考的墓多数是距离现在非常遥远的时代的墓，他们的后代也不大可能记得这位先人了。在这种情况下让不相干的考古队去发掘研究，从而获得了解我国古代历史文化最珍贵的第一手材料，两件事相比，掘墓大约算不得什么大事了。（考古队员应当也都是无神论者才对……）西方考古掘墓都没有这一层顾忌，我想，即使我们情况比较特殊，这也不能算是道德悖论啦。 P.S 回头看了一下，卷卷你说以前几千年都没有考古，这不对吧……考古不单单指挖坟掏文物啦，其他的例如北宋的金石学也算是考古学呢，那个完全不用挖坟哦哈哈哈