第一题：
关于英法的关系最早从1066的诺曼征服就种下了因，由于欧洲皇室的婚姻关系，
至今英国皇室中仍然带有法国人的血统，而征服者威廉本来就是法国北部的公爵，所以自己本来就带有领土，
在入侵英国后法国和英国的土地界限就变得不清不楚，日后这场战争发生是必然的，
至于黑太子如果没有死这样的假设，黑太子的残忍好战决定了他得不到人心，而人心所向才是统治最需要的，
即使黑太子不是病死，他残忍的暴行也最终会激怒法国人民，再加上他在阿基坦征税的政策失败，必然导致人心向背，
这场战争必然会走向法国的胜利，为了生存而战的法国人必然会拼死抵抗。当然，如果不是英法百年战争的失败，
英国也不会走向世界帝国的霸权，这场战争导致英国放弃在欧洲争夺领土，转而向海外发展，
为日后海上争霸，殖民扩张，资本主义发展，工业革命走向近代化都有不小影响。所以，我不认为一个人的生死会改变历史，
历史的发展是顺应形势的，是一个向前发展的潮流，每个国家的领导人都驾着风帆顺着这股潮漂流，一旦逆风行驶桅杆即会被折断，
所以偶尔的逆行也总不会改变历史的进程的大方向。
第二题：
郑和下西洋如果不是向西而是向东？如果向东也不一定会发现美洲吧，相较于逃避宗教迫害而到达美洲的清教徒，如果郑和真的是受皇帝委派前去航海，那他也不会去位于东边的东瀛，因为东瀛早在简直东渡就已被熟知，所以他向东航行的可能性不大，而且向东航行的难度很大，鉴真和尚瞎了才到达，几次被浪潮卷回本土。至于如果不禁海，西方在近代海上贸易连发展的已经很成熟，不禁海的很好例子就是日本，日本地产不够丰富，学习能力又很强，所以不禁海可能加快了发展的脚步。可是中国作为一个农民以土为生的大国，海上贸易本身就不繁盛，即使不禁海，内陆地区的贸易也很难发展，保持一种小农经济的模式，不接受市场经济，最后依旧无法满足贪心的资本主义国家寻找原料，劳动力，市场的目的，战争依旧难免。而且不禁海，发展资本主义在封建帝制这个上层建筑必然是行不通的，所以依旧不会改变历史发展，靠改革是无法让帝制过渡到民主的。