首先，准备可以记录的东西。
其次，点开播放器，放一首Danielle De Niese的piangerò La Sorte Mia或者巴赫的BWV1052：Allegro，然后泡一杯茶，现在可以坐下来安心思考了：
先列出以下一些问题——

你为什么要构建一个哲学体系？
基于这种理由，为什么非得是哲学而不是艺术或科学？
为什么非要是体系化的哲学？

你的哲学体系致力于解决哪些方面的问题？
你的解决方案为什么优于其他的哲学家或思想家的体系？
你会介意在自己的哲学里采用其他哲学家的论证或观点吗？
接下来，你可以歇口气，然后继续列出以下这些更细致的问题：
在你的哲学体系里：

一切存在者的本质是什么？为什么？（What）
一切存在者如何存在？为什么？（How）
真理是什么？为什么？（认识上的）
正义是什么？为什么？（伦理上的）
历史是什么？为什么？
人是什么？为什么？
美是什么？为什么？
写完这些，你可以再消化会儿，然后继续工作：

在你的哲学体系里：
你的哲学体系是否比科学更好地解释了事物？为什么？
比起宗教呢？为什么？

真理可认识吗？人类应该怎样做，以认识到真理，为什么？
正义可教导吗？人类应该怎样做，以成为正义的，为什么？
如果人类不需要变得正义，那人类应该变得怎样？为什么？
历史有规律吗？这个规律值得探寻吗？它是什么？我们能认识它吗？为什么？
好了，一个哲学体系的轮廓出来了。你可以对照这些列出来的问题一一作答了。请在最后务必检查自己的答案，以免出现自相矛盾的可笑情况——一个合格的哲学家是不会自相矛盾的。当你觉得能自圆其说时，请找到一本柏拉图的《理想国》，然后对照自己的有关正义的回答，对他书里的观点进行批判。做完这项工作后，再找到柏拉图的《美诺》、《会饮》、《巴门尼德》、《法意》亚里士多德的《伦理学》、《形而上学》、《政治学》，然后依葫芦画瓢，用自己关于存在者、真理、历史、人和美的观点，对这两个哲学败类的著述逐条批判。最后记得把批判写下来——这些批判必须要包含：

他的这个观点是什么？
你确定他真的是这个意思吗？
他的这个观点是错的吗？为什么？
你的学说凭什么能对他造成致命一击？你的学说的优势在于什么地方？
好了，等你做完这些工作的时候，把你的笔记录入成电子形式，然后按问题把文字归类，使其显得有条理。然后把它上传到知乎的问题描述里，最后私信我，我会在我的答案里帮你完成你的伟大体系。
当然，这个帮助不是无偿的：假如你赚钱了，记得分红我百分之五。如果你是妹子，而且对自己的身材长相有一定自信，请联系我。